|
|
|
Resumenes
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
|
|
Municipio
v. Almacenes Yakima, 2001 TSPR 79 (Per curiam)
Inactividad por
mucho mas de seis meses. Instancia archiva bajo la
Regla 39.2(b) y Circuito confirma. Supremo revoca.
Se reitera norma que antes de imponer la sanción drástica
de la desestimación sólo procede cuando de manera clara
se ha demostrado el abandono del caso, luego de que otras
sanciones no han sido eficaces y luego de que a la parte
se le apercibió de la inminencia de esa sanción.
Pregunta: La norma jurisprudencial de recurrir a
desestimación sólo luego de otras sanciones previas y de
avisar antes de desestimar, ??no era aplicable sólo
cuando se habla de sanciones por desobedecer las reglas de
proc. civ. en general (e.g., una parte se niega a
contestar discovery a pesar de varias ordenes al efecto),
más no para los casos de posible archivo por
inactividad---como era el caso objeto de este email???
Noten que lo de inactividad es la R. 39.2(b) mas lo de
desobedecer reglas y desestimar por eso es el inciso (a)
de la misma regla. Ustedes me dicen. |
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
