|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
Oficina de Etica
v. Rodríguez, 2003 T.S.P.R. 48
Mediante Opinión emitida por el Juez
Rebollo López, el Tribunal
Supremo se pronuncia sobre varios asuntos de derecho
administrativo en
el contexto de un procedimiento adjudicativo en la Oficina
de Etica
Gubernamental. En la Opinión se confirman dos
violaciones de la Ley de Etica por cierta funcionaria (que
presidía en ese momento la Comisión de Servicio Público*
CSP) mientras se dejan sin efecto otras alegadas
violaciones a dicha ley.
Las violaciones de ley ocurren cuando, en síntesis, la
funcionaria pone en vigor una recaudación de fondos para
cierta celebración de la agencia (celebración y actividad
con un fin público legítimo). El problema fue que la
recaudación de fondos era en gran parte dirigida a empresas
o personas bajo la reglamentación o fiscalización de la
CSP.
En la Opinión el Tribunal Supremo se expresó, además,
sobre la
Regla 63 de Evidencia, y a base de ésta, admitió una
declaración
anterior de un testigo que estuvo sujeto a
contrainterrogatorio (aunque
la defensa de la querellada optó por no contrainterrogar
sobre el
contenido de la declaración admitida, lo cual debilitó aun
más su
planteamiento evidenciario). Claro, el que el Tribunal
Supremo se haya
expresado de este tema no significa que ha cambiado la regla
de que a
los procesos administrativos no aplican las Reglas de
Evidencia, sino
sólo sus principios fundamentales.
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
|
|
|
|
|