|
|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
Pons Pons Anca v.
Engebrestson, 2003 T.S.P.R. 150
La controversia y resolución en este caso el Tribunal
Supremo la identifica de la siguiente forma: "[n]os
corresponde determinar si, a la luz de los hechos del
recurso ante nos, el empleador de un contratista
independiente debe responder por los daños y perjuicios
ocasionados por la negligencia de dicho contratista en el
desempeño de su labor. Respondemos en la negativa."
En el presente caso no se impuso responsabilidad al
empleador del contratista porque la norma es que este último
no responde por la omisión del contratista de tomar las
medidas de cuidado rutinarias para llevar a cabo la labor
que le ha sido encomendada., ni responde tampoco si la falta
de cuidado del contratista independiente no era previsible
para el principal.
Aquí el empleador demandado contrató a una persona con
vasta experiencia en la labor que se le encomendó----cortar
dos palmas. Esa persona tenía además el equipo para
completar dicha labor. Además, el descuido del
contratista fue un descuido en una labor rutinaria*recostar
una escalera de una de las palmas, sin amarrarla; escalera
que en cierto momento cayó e hirió seriamente a una menor.
En el caso se indica también que la madre de la menor no
fue negligente, y que el que ella no estuviese con su hija
al momento del accidente, no hubiese evitado el mismo.
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique
Silva Avilés de la División de Litigios de Fiddler, González
& Rodríguez, L.L.P, quien puede ser contactado en esilva@fgrlaw.com.
©2001, Enrique Silva Avilés, todos los derechos reservados.
|
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes. LexJuris no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
