Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. 2001

Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. del año 2001

2001 DTS 155 ZENON V. MELECIO, COMISION ELECTORAL ESTATAL 2001TSPR155

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Carlos Zenón, et als.

Demandantes-Recurridos

Juan R. Melecio, Presidente, et als.

Demandados-Peticionarios

Certificación

2001 TSPR 155

155 DPR ____

Número del Caso: CT-2001-1

Fecha: 7/noviembre/2001

Oficina del Procurador General: Lcda. Laura Lis López Roche

Procuradora General Auxiliar

Abogado del Lcdo. Tomás Rivera Schatz, Comisionado Electoral del P.N.P.:

Lcdo. Luis F. Estrella Martínez

Abogado de Juan R. Melecio, Presidente de la C.E.E.:

Lcdo. Ramón L. Walker Merino

Abogado del Lcdo. Carlos J. López Feliciano, Comisionado Electoral del P.P.D.:

Por Derecho Propio

Abogados de Carlos Zenón y otros:

Lcdo. José Juan Nazario de la Rosa

Lcdo. Pedro J. Varela Fernández

Lcdo. Carlos E. Gómez Menéndez

Materia: Certificación

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Carlos Zenón, Pedro Zenón

Encarnación, Cacimar Zenón

Encarnación, Rafael Rivera

Castaño, Carmelo Feliz

Matta, Paul O'Leary,

Miguel A. Vázquez, Antonio

Corción, María A. Torres

Román, Rosa H. García

Torres, Regalado Miró

Corcino, Sandra I. Reyes

Echevarría

Demandantes-Recurridos

v. CT-2001-1 Solicitud de

Juan R. Melecio, Presidente, Certificación

Lcdo. Carlos López, Comisionado

PPD; Pedro Figueroa,

Comisionado PNP; Damaris

Mangual, Comisionada PIP;

Comisión Estatal de Elecciones;

Estado Libre Asociado de

Puerto Rico

Demandados-Peticionarios

********************************

RESOLUCIÓN

San Juan, Puerto Rico, a 7 de noviembre de 2001.

Se enmienda nunc pro tunc nuestra Sentencia dictada el 5 de noviembre de 2001, a los únicos efectos de que las expresiones del voto concurrente emitido por el Juez Asociado señor Rivera Pérez lean como sigue:

... El Juez Asociado señor Rivera Pérez concurre en el resultado porque concluye que el Artículo 7 de la Ley Núm. 423 de 27 de octubre de 2000, según enmendada, fue desplazada por la Sección 1503(f)(1) y (2) de la Ley Federal Núm. 106-398, la cual ocupó el campo, por ser las disposiciones de la ley estatal contrarias a las disposiciones del estatuto federal. Véase Louisiana Public Service Com'n v. F.C.C., 476 U.S. 355 (1986). El Congreso Federal estableció en esa sección los requisitos para ser electo en este referéndum, de acuerdo con su autoridad constitucional para regular las elecciones y consultas federales. Véase Art. I, Sec. 4, Cl.l de la Constitución de Estados Unidos de América; Boroughs v. United States, 290 U.S. 534 (1934); U.S. v. Classic, 313 U.S. 299 (1941); Foster v. Love, 522 U.S. 67 (1997) y Association of Community Organizations for Reform Now v. Miller, 129 F.3d 833 (6^th Cir., 1997). El criterio sobre elegibilidad de los electores que podrán participar en el referéndum del 25 de enero de 2002 está regulado por la ley federal antes citada, la cual dispone que serán elegibles para votar los electores del Municipio de Vieques registrados para votar por el Comisionado Residente en Washington para el 7 de noviembre de 2000, y aquellos que se registraron como electores luego del 7 de noviembre de 2000, pero 180 días antes de la celebración del referéndum. Véase, Foster v. Love, supra. Como consecuencia se podrían recusar los votos de todos aquellos electores viequenses que se hayan inscrito dentro del período de 180 días anteriores al referéndum, o sea, después del 28 de julio de 2001, y que ejerzan su voto en el mismo.

Los demás pronunciamientos de dicha sentencia siguen inalterados.

Publíquese.

Lo acordó el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo.

Isabel Llompart Zeno

Secretaria del Tribunal Supremo

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

ADVERTENCIA

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por Lexjuris son propiedad de Lexjuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1997 LexJuris de Puerto Rico.