2007 DTS 120 IN RE:  CALIXTO LOPEZ GONZALEZ, 2007 T.S.P.R. 120

Mediante Opinión per curiam, el Tribunal Supremo concluye que el querellado no violó los Cánones 35 y 38 de Ética Profesional.   La base esencial fáctica para el procedimiento disciplinario fue que el querellado había expidió un cheque sin fondos con alegado ánimo de defraudar.

En la Opinión se explica que, aun cuando la conducta desplegada por el querellado, en trámites de su vida privada, podría interpretarse como una reprochable, la misma no atenta contra la comunidad o con la profesión en general.  Nuestro más Alto Foro indicó en ese sentido y en cuanto al ejercicio de su jurisdicción disciplinaria, que a dicho foro “no [le] incumbe cualquier tipo de conducta privada del abogado, sino sólo aquella que le hace indigno de pertenecer al foro.  Al enfrentar[se] [el Tribunal] a un procedimiento disciplinario, es necesario e indispensable [  ] pregunt[arse] si la conducta que se le imputa al abogado verdaderamente le hace indigno de pertenecer al foro.”  En el presente caso dicha interrogante se contestó en la negativa.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.