2008 DTS 177 IN RE: BAEZ GENOVAL, 2008 T.S.P.R. 177 -Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2008

Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2008

2008 DTS 177 IN RE: BAEZ GENOVAL, 2008 T.S.P.R. 177

Mediante Opinión per curiam emitida por una Sala Especial Integrada por el Juez Presidente señor Hernández Denton, el Juez Asociado señor Rivera Pérez

y la Jueza Asociada señora Fiol Matta, el Tribunal Supremo censura severamente al licenciado Báez Renoval y lo apercibe de que en el futuro ejerza mayor prudencia y rigurosidad al evaluar las situaciones que podrían generar intereses encontrados o crear una apariencia de impropiedad.

El Tribunal Supremo concluyó que el querellado incurrió en conducta violatoria de los Cánones 21 y 38 de Ética Profesional. Esto porque el querellado ostentó en una representación simultánea adversa al comenzar a trabajar como asesor legal de un municipio mientras era abogado de una persona en un pleito en que esa misma persona figuraba como parte demandada y el municipio como parte demandante. Explicó el Tribunal Supremo que procede concluir que el querellado representó simultáneamente intereses encontrados, aunque tal situación específica haya perdurado solamente ocho (8) días, pues la situación se disipó cuando el tribunal concedió su solicitud de relevo de la representación legal de la parte demandada.

También resolvió el Tribunal Supremo que el querellado incurrió en representación sucesiva adversa, en la medida de que el querellado presentó una moción de desistimiento a nombre del municipio demandante en el mismo caso donde inicialmente representaba a uno de los demandados.

Concluyó también el Tribunal Supremo que el querellado violó el Canon 38 porque la comparencia del querellado al tribunal para desistir sin perjuicio del pleito creó una apariencia de conducta profesional impropia puesto que se presentó ante el tribunal como abogado de la parte demandante para desistir del pleito contra quienes eran sus clientes.

Nota: Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor, que se reserva todos sus derechos, prepara este resumen en su carácter personal, como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resúmenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

Ver índice por años hasta el presente.

Búsquedas Avanzadas desde el 1942 al presente y todas las leyes. (Solo socios)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1996-2008 LexJuris de Puerto Rico.