2011 DTS 083 Pueblo v. García Colón, 2011 TSPR 83 -Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. de 2010

Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2011

2011 DTS 083 Pueblo v. García Colón, 2011 TSPR 83

Mediante Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado Rivera García, el Tribunal Supremo resuelve en primer lugar que actuó correctamente el foro primario al denegar una moción de desestimación por violación a los términos de juicio rápido presentada a base de la Regla 64(n)(2) de Procedimiento Criminal. Explicó nuestro más Alto Foro que el tribunal de instancia no abusó de su discreción al denegar la desestimación de las denuncias por violación a la Regla 64 (n)(2) de Procedimiento Criminal, pues en el balance de criterios, la enfermedad sobrevenida al sargento Pagán Matos (que es el agente que presentaría las denuncias), y la intransigencia del abogado de la defensa en acordar una fecha alterna para someter las denuncias en contra de su cliente, constituyeron justa causa dentro del criterio de razonabilidad que debe imperar en esa determinación.

En segundo lugar se resuelve que el Artículo 247(c) del Código Penal de 2004 es constitucionalmente válido. El texto del inciso (c) impugnado en este caso evidencia de forma inequívoca que las manifestaciones proscritas pueden ser penalizadas en tanto y en cuanto éstas constituyan palabras de riña. Es decir, el delito de alteración a la paz se entenderá configurado cuando los vituperios, oprobios, desafíos, provocaciones y palabras insultantes u ofensivas tiendan a provocar una reacción violenta inmediata en el receptor del mensaje. Su redacción e interpretación limitada cumple con los parámetros constitucionales que cobijan el derecho a la libertad de expresión.

En tercer lugar se resuelve que un ciudadano puede estar sujeto a una acción criminal al amparo del Artículo 247(c) del Código Penal a pesar que el receptor del mensaje sea un agente de la policía. No obstante, en el caso aquí resumido, las palabras conferidas---siendo éstas examinadas dentro del contexto en que se dijeron y el efecto que produjeron en su receptor---no constituyeron palabras de riña capaces de alterarle la paz a los policías implicados. En otras palabras, no se configuró el delito de alteración a la paz según tipificado en el inciso (c) del Artículo 247 del Código Penal, dadas las circunstancias particulares del caso y luego de examinarse la transcripción de la prueba oral. Aclaró el Tribunal Supremo que las expresiones proferidas por el acusado---si bien pudieron haber provocado en los policías un sentimiento de molestia y frustración---no constituyeron palabras de riña capaces de provocar una reacción violenta inmediata según lo proscribe el Artículo 247(c) del Código Penal.

El Juez Presidente señor Hernández Denton emitió una Opinión Concurrente y Disidente a la cual se unió la Jueza Asociada señora Fiol Matta. La Juez Asociada señora Rodríguez Rodríguez emitió una Opinión Concurrente y Disidente.

Nota: Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor, que se reserva todos sus derechos, prepara este resumen en su carácter personal, como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resúmenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris de Puerto Rico no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

Ver índice por años hasta el presente.

Búsquedas Avanzadas desde el 1934 al presente y todas las leyes. (Solo socios)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1996-2011 LexJuris de Puerto Rico.