2016 DTS 172 RIVERA MARCUCCI V. SUIZA DAIRY INC., 2016 TSPR 172 -Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R.

Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2016

2016 DTS 172 RIVERA MARCUCCI V. SUIZA DAIRY INC., 2016 TSPR 172

Mediante Opinión emitida por el Juez Asociado Rivera García, el Tribunal Supremo resuelve que erró el Tribunal de Apelaciones al no desestimar por falta de jurisdicción un recurso presentado ante sí. Esto porque la parte desfavorecida por una sentencia de naturaleza civil en un asunto laboral presentó una moción de reconsideración sin notificar oportunamente la moción de reconsideración a la otra parte, y el foro primario declaró no ha lugar la referida moción de reconsideración porque no se le acreditó justa causa para haber notificado el escrito a la otra parte luego del término de cumplimiento estricto.

El Tribunal de Apelaciones no tenía jurisdicción puesto que la moción de reconsideración, no habiendo justa causa para la tardanza en la notificación, no tuvo el efecto de interrumpir el término para acudir al Tribunal de Apelaciones. El foro apelativo intermedio no se expresó en su dictamen sobre el tema de si había justa causa. El Tribunal Supremo sí lo abordó, y concluyó que no la había.

En la Opinión se discute la Regla 47 de Procedimiento Civil, los tipos de términos, en particular el de cumplimiento estricto, y la figura de la justa causa.

Algunas de las expresiones del Tribunal Supremo son las siguientes:

Resolvemos, que cuando una parte no cumple con el requisito de notificar una moción de reconsideración dentro del término de cumplimiento estricto que establece la Regla 47 de Procedimiento Civil, supra, el efecto que pueda tener dicha moción en cuanto a interrumpir el término para recurrir en alzada queda supeditado a la determinación judicial que posteriormente se haga sobre si hubo o no justa causa que ameritara la tardanza. Solo de esta manera podrá entenderse que la moción cumplió con todas las especificidades de la Regla 47, supra y que por lo tanto interrumpió los términos para recurrir. Estas son las consecuencias jurídicas a las que se expone una parte que notifica fuera del término de cumplimiento estricto sin tener una justa causa que lo exima de dicho cumplimiento. Si bien ese elemento es uno que debe evaluar el tribunal caso a caso, en reiteradas ocasiones este Tribunal se ha pronunciado en torno a lo que constituye o no una justa causa. En atención a los fundamentos que hemos expresado reafirmamos que los litigantes deben procurar acatar rigurosamente los términos reglamentarios a no ser que en efecto haya acontecido una situación que –conforme a nuestros pronunciamientos- justifique una tardanza.

La Juez Asociada señora Rodríguez Rodríguez no intervino.

Nota: Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor, que se reserva todos sus derechos, prepara este resumen en su carácter personal, como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resúmenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris de Puerto Rico no se responsabiliza por el contenido de los mismos.

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

Ver índice por años hasta el presente.

Búsquedas Avanzadas desde el 1920 al presente y todas las leyes. (Solo socios)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1996-2016 LexJuris de Puerto Rico.