Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. 2002

Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2002

2002 DTS 106 IN RE: CRUZ MATEO 2002TSPR106

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re: Hernand Cruz Mateo

2002 TSPR 106

157 DPR ____

Número del Caso: AB-2001-0047

Fecha: 27 de junio de 2002

Oficina del Procurador General Lcda. Yvonne Casanova Pelosi

Procuradora General Auxiliar

Lcda. Edna Evelyn Rodríguez Benítez

Procuradora General Auxiliar

Abogado de la Parte Querellada: Por Derecho Propio

Materia: Conducta Profesional

(La suspensión es efectiva a partir del 9 de julio de 2002

fecha en que se le notificó al abogado el Per Curiam y Sentencia.)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

PER CURIAM

San Juan, Puerto Rico, a 27 de junio de 2002

El 16 de octubre de 2001, el Procurador General de Puerto Rico --mediante un escrito intitulado “moción informativa y en solicitud de orden” --nos informó, entre otros asuntos, que habían requerido del Lcdo. Hernand Cruz Mateo cierta información, consistente la misma del número de “casos en que está interviniendo en representación de los sobrinos de [la quejosa, Sra. Marina Félix Pereira], acompañando copia de toda aquella evidencia documental que entendiera avalara su posición”; ello en relación con una queja que había presentado la Sra. Félix Pereira en contra de dicho abogado ante este Tribunal y que habíamos referido ante la Oficina del Procurador General para la correspondiente investigación e informe. En dicho escrito, el Procurador General nos informó que no había “recibido comunicación o escrito alguno de parte del licenciado Cruz Mateo, por lo que todavía no [contaba con la información necesaria para culminar [la] investigación”.

Mediante Resolución, de 25 de octubre de 2001, le ordenamos al Lcdo. Cruz Mateo, en lo pertinente, que cumpliera con lo requerido por el Procurador General. El 10 de enero de 2002, le concedimos al Lcdo. Cruz Mateo un nuevo término de veinte días para que cumpliera con nuestra Resolución del 25 de octubre de 2001. El 12 de abril de 2001 requerimos, por tercera ocasión, del Lcdo. Cruz Mateo para que, en el término de diez días, brindara la información solicitada, apercibiendo a éste de “que su incumplimiento con esta Resolución podía conllevar severas medidas disciplinarias”. El Lcdo. Cruz Mateo ha hecho caso omiso de las Resoluciones emitidas.

Hemos expresado que el compromiso de todo abogado de mantener y contribuir a un orden jurídico íntegro y eficaz, con el propósito de lograr la más completa confianza y apoyo de la ciudadanía, se extiende no sólo a la esfera de la litigación de causas, sino a la jurisdicción disciplinaria de este Tribunal. In re: Ríos Acosta, 143 D.P.R. 128 (1997).

Por otro lado, reiteradamente hemos señalado que, independientemente de los méritos de las quejas presentadas en contra de un abogado, éste tiene la obligación ineludible de responder prontamente a los requerimientos de este Tribunal. In re: Rodríguez Mena, 126 D.P.R. 202 (1990).

Por último, debe mantenerse presente que la desatención a las órdenes de este Tribunal constituye una violación al Canon 9 del Código de Etica Profesional, en lo relativo a la exigencia de respeto hacia los tribunales. In re: Salichs Martínez, 131 D.P.R. 481 (1992).

Habiendo hecho caso omiso el abogado Cruz Mateo a las órdenes de este Tribunal, y por los fundamentos antes expresados, procede decretar la separación temporera inmediata de éste del ejercicio de la abogacía, y de la notaría, en Puerto Rico hasta que otra cosa disponga el Tribunal.

Le imponemos a Hernand Cruz Mateo el deber de notificar a todos sus clientes de su inhabilidad de seguir representándolos e informar oportunamente de su suspensión indefinida a los foros judiciales y administrativos del País. Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta (30) días a partir de su notificación el cumplimiento de estos deberes, notificando también al Procurador General.

La Oficina del Alguacil de este Tribunal procederá, de inmediato, a incautarse de la obra y sello notarial de Hernand Cruz Mateo, luego de lo cual entregará la misma a la Oficina de Inspección de Notarías para su examen e informe a este Tribunal.

Se dictará Sentencia de conformidad.

SENTENCIA

San Juan, Puerto Rico, a 27 de junio de 2002

Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte íntegra de la presente, se dicta Sentencia decretando la separación temporera inmediata del ejercicio de la abogacía y de la notaría en Puerto Rico de Hernand Cruz Mateo, a partir de la notificación de la presente Opinión y hasta que otra cosa disponga este Tribunal. Le imponemos a éste el deber de notificar a todos sus clientes de su inhabilidad de seguir representándolos e informar oportunamente de su suspensión indefinida a los foros judiciales y administrativos del País. Deberá, además, certificarnos dentro del término de treinta días a partir de su notificación el cumplimiento de estos deberes, notificando también al Procurador General.

Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente señor Andréu García y el Juez Asociado señor Fuster Berlingeri no intervinieron.

Patricia Otón Olivieri

Secretaria del Tribunal Supremo

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

ADVERTENCIA

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por Lexjuris son propiedad de Lexjuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1995-2002 LexJuris de Puerto Rico y Publicaciones CD, Inc.