Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2005

2005 DTS 062 IN RE: GARCIA ENCHAUTEGUI 2005TSPR062

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re: Francisco L. García Enchautegui

2005 TSPR 62

163 DPR ____

Número del Caso: AB-2004-189

Fecha: 3 de mayo de 2005

Colegio de Abogados de Puerto Rico: Lcda. Milagros Martínez Mercado

Oficial Investigadora de la Comisión de Ética

Materia: Conducta Profesional

(La suspensión será efectiva el 5 de mayo de 2005 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.)

ADVERTENCIA

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

PER CURIAM

San Juan, Puerto Rico, a 3 de mayo de 2005.

El 14 de diciembre de 1967 Francisco L. García Enchautegui fue admitido al ejercicio de la profesión de abogado; y el 3 de junio de 1968 admitido a ejercer como notario.

El 18 de marzo de 2004 se presentó una queja juramentada contra García Enchautegui ante el Colegio de Abogados de Puerto Rico. Conforme al procedimiento de rigor, el Colegio de Abogados le requirió varios veces a García Enchautegui que contestará la queja aludida. Se le hizo tal requerimiento repetidamente el 7 de abril de 2004, el 18 de mayo de 2004, el 17 de junio de 2004 y el 13 de julio de 2004.

En vista de que García Enchautegui no contestó ninguno de los cuatro requerimientos que le había hecho el Colegio de Abogados, éste compareció ante nos el 19 de agosto de 2004 y solicitó nuestra intervención.

El 17 de diciembre de 2004, mediante Resolución que se le notificó personalmente por un alguacil del Tribunal, le ordenamos a García Enchauteghi a que contestara los requerimientos del Colegio de Abogados y a que mostrara causa ante nos por la cual no debía ser disciplinado por incumplir con su deber de atender expeditamente los requerimientos referidos. Le apercibimos así mismo que incumplir con lo ordenado en dicha Resolución podría conllevar sanciones disciplinarias severas, incluyendo su suspensión del ejercicio profesional.

A la fecha de hoy García Enchautegui no se ha comunicado con el Colegio de Abogados, ni ha comparecido ante nos, todo ello en craso incumplimiento con nuestra Resolución del 17 de diciembre de 2004.

Reiteradamente hemos resuelto que los abogados tienen la ineludible obligación de responder diligentemente a las órdenes de este Tribunal, como a los requerimientos del Colegio de Abogados con respecto a quejas que éste investiga. La indiferencia de un abogado al no atender nuestras órdenes como los requerimientos del Colegio de Abogados en casos disciplinarios acarrea la imposición de severas sanciones disciplinarias. In re Torres Torregrosa, res. el 13 de enero de 2004, 161 D.P.R. ___ (2004), 2004 TSPR 9, 2004 JTS 13; In re Fernández Pacheco, 152 D.P.R 531 (2000); In re Corujo Collazo, 149 D.P.R. 857 (2000); In re Ron Menéndez, 149 D.P.R. 105, 107 (1999); In re Rivera Rodríguez, 147 D.P.R. 917, 923 (1999).

En el caso ante nos, el licenciado García Enchautegui ha hecho caso omiso a una orden nuestra al incumplir con nuestra Resolución de 17 de diciembre de 2004; y al ignorar los cuatro requerimientos del Colegio de Abogados referidos antes. Así mismo se ha mostrado indiferente ante nuestro apercibimiento de imponerle sanciones disciplinarias. Evidentemente no le interesa continuar ejerciendo la profesión.

En vista de lo anterior, se le suspende inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y la notaría.

Se le impone a Francisco L. García Enchautegui el deber de notificar a todos sus clientes de su inhabilidad para seguir representándolos, devolverles cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar oportunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.

Además, deberá acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de treinta días a partir de la notificación de esta opinión Per Curiam y sentencia.

Finalmente, el Alguacil de este Tribunal deberá incautarse de la obra y sello notarial del abogado suspendido y entregar los mismos a la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías para la correspondiente investigación e informe.

Se dictará sentencia de conformidad.

SENTENCIA

San Juan, Puerto Rico, a 3 de mayo de 2005.

Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de la presente Sentencia, se le suspende inmediata e indefinidamente del ejercicio de la abogacía y la notaría.

Se le impone a Francisco L. García Enchautegui el deber de notificar a todos sus clientes de su presente inhabilidad para seguir representándolos, devolverles cualesquiera honorarios recibidos por trabajos no realizados e informar oportunamente de su suspensión a los distintos foros judiciales y administrativos del país.

Además, deberá acreditar a este Tribunal el cumplimiento con lo anterior dentro del término de treinta días a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y Sentencia.

Lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Rebollo López no intervino.

Aida Ileana Oquendo Graulau

Secretaria del Tribunal Supremo

Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.

ADVERTENCIA

LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo construcción.

La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1995-2005 LexJuris de Puerto Rico y Publicaciones CD, Inc.