PROCURADORA DEL PACIENTE VS ASEGURADORA MCS, IPA, 2004 TSPR 153

       Mediante Opinión emitida por el Juez Rebollo López, el Tribunal Supremo se expresa sobre las normas de derecho administrativo pertinentes a cuándo puede el Tribunal Apelativo revisar una decisión interlocutoria (no final) de una agencia.  Se resuelve que en este caso no procedía que el Tribunal Apelativo intermedio revisara la determinación interlocutoria de la
agencia.
     Al así resolver, y de capital importancia, el Tribunal Supremo expresamente rechazó el argumento de que el mero hecho que una agencia no haya promulgado un reglamento que delimite el ejercicio de un poder delegado a la agencia mediante su ley habilitadora, significa que no tiene jurisdicción para ejercer ese poder delegado en su ley habilitadora. Ese argumento fue rechazado aún cuando la ley habilitadora instruía a la agencia a promulgar un reglamento relacionado a los poderes delegados.  El Tribunal Supremo hizo estas expresiones porque se había planteado que la decisión administrativa interlocutoria era revisable debido a una alegada "falta de jurisdicción" de la agencia por no haber promulgado el referido reglamento.
Esa alegada "falta de jurisdicción" es una de las excepciones a la norma de que los Tribunales no revisan decisiones interlocutorias de las agencias.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho.

El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.

Advertencia: La colaboración de estos resumenes y opiniones son expresamente del autor de los mismos y se publican para el beneficio de nuestros visitantes y como un servicio voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se responsabiliza por el contenido de las mismas.

Regresar al Indice Principal para la Jurisprudencia