ORTIZ GARCIA V. MELENDEZ LUGO, 2005 TSPR 19 

   Mediante Opinión emitida por la Jueza Asociada Fiol Matta, el Tribunal Supremo se expresa sobre la Regla 26 de Evidencia que dispone el privilegio médico-paciente.  El contexto del caso fue un litigio para determinar la custodia permanente de un menor, hijo de las partes.  Se resuelve que, “como norma general, un psicoterapeuta que ofrece tratamiento a un menor cuya custodia está en disputa, está impedido de testificar en el pleito de custodia, en virtud de la política pública de protección al mejor bienestar de los menores y porque la comunicación entre el psicoterapeuta y el menor es privilegiada, de acuerdo a las reglas de evidencia vigentes.”