|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
ROMERO
V. REYES RIVERA, 2005 TSPR 58
Mediante
Opinión emitida por la Jueza Asociada Fiol Matta, el
Tribunal Supremo resuelve que no erró el foro de instancia
al permitir una enmienda a las alegaciones en el Informe de
Conferencia con Antelación al Juicio---enmienda ni
siquiera objetada por la otra parte. Se expresa además
el Tribunal Supremo sobre la figura de parte indispensable,
y resuelve que el notario que autorizó cierta escritura de
compraventa (declarada como compraventa simulada por el
tribunal de instancia) no era parte indispensable en el
caso. En cambio, resolvió el más Alto Foro que el
acreedor hipotecario---con gravamen hipotecario sobre el
inmueble cuya compraventa se impugnaba---sí era parte
indispensable. Por tanto, ante la ausencia de la
parte indispensable mencionada, el Tribunal Supremo
desestimó sin perjuicio el caso.
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique Silva
Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni
forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni
necesariamente refleja en su totalidad todos los temas
abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de
Derecho.
El autor prepara este resumen como un
servicio voluntario a la comunidad.
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes y como un servicio
voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se
responsabiliza por el contenido de las mismas.
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
