Mediante Opinión per curiam el Tribunal Supremo resolvió, en un caso de daños y perjuicios por impericia médica, que los médicos no abandonaron la paciente, realizaron diagnósticos diferenciales –según su juicio médico razonable a la luz de los hechos del caso—y consultaron con especialistas para atender a la paciente demandante. Los médicos estuvieron alertas a los cambios acaecidos en la condición de la paciente mientras ésta estuvo recluida.  El Tribunal reconoció que los médicos erraron al diagnosticar correctamente la condición de la paciente, pero aclaró que éste fue un error de juicio razonable de parte de los doctores codemandados.  Por consiguiente, el Tribunal Supremo concluyó que los doctores no incurrieron en negligencia en el diagnóstico y tratamiento postoperatorio de la demandante.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.