|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
2005
DTS 126 Arrieta v. De la Vega y otros, 2005 TSPR 126
Mediante Opinión per curiam el Tribunal Supremo resolvió,
en un caso de daños y perjuicios por impericia médica, que
los médicos no abandonaron la paciente, realizaron diagnósticos
diferenciales –según su juicio médico razonable a la luz
de los hechos del caso—y consultaron con especialistas
para atender a la paciente demandante. Los médicos
estuvieron alertas a los cambios acaecidos en la condición
de la paciente mientras ésta estuvo recluida. El
Tribunal reconoció que los médicos erraron al diagnosticar
correctamente la condición de la paciente, pero aclaró
que éste fue un error de juicio razonable de parte de los
doctores codemandados. Por consiguiente, el Tribunal
Supremo concluyó
que los doctores no incurrieron en negligencia en el diagnóstico
y tratamiento postoperatorio de la demandante.
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique Silva
Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni
forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni
necesariamente refleja en su totalidad todos los temas
abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de
Derecho. El autor prepara este resumen como un
servicio voluntario a la comunidad.
|
|
Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes y como un servicio
voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se
responsabiliza por el contenido de las mismas. |
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
|
|
|
|
|