2005 DTS 135 Rigores v. Registrador de la Propiedad, 2005 TSPR 135

Mediante Opinión emitida por Juez Rebollo López, el Tribunal Supremo resolvió,  en el contexto de un recurso gubernativo, que las faltas señaladas por el Registrador al calificar una escritura de venta judicial son correctas, ya que surge claramente que el acreedor hipotecario incumplió con la Ley Hipotecaria al dejar de demandar al titular registral en el procedimiento de ejecución de hipoteca.

    De igual forma, se adjudica como correcto el señalamiento del Registrador a los efectos de que la falta de tracto sucesivo también era factor que impedía la inscripción de la escritura de compraventa judicial, pues el “transmitente” del título no tenía su derecho previamente registrado, tal y como lo ordena el Artículo 57 de la Ley Hipotecaria.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.