|
2005
DTS 166 Sucesión de Gregorio Maldonado v. Sucesión de
Francisco Maldonado, 2005 T.S.P.R. 166
Mediante Opinión emitida por el Juez Rivera Pérez, el
Tribunal Supremo se expresa sobre la acción de partición
de herencia vis a vis la de petición de herencia,
y también sobre la figura de la prescripción
adquisitiva (usucapión) en el contexto de las causas de
acción hereditarias mencionadas.
El
Tribunal Supremo resuelve que el foro de instancia erró
al resolver sumariamente que la demanda en este caso
estaba prescrita al tratarse, en el criterio de dicho
foro revisado, de una demanda de petición de herencia
presentada fuera del término prescriptivo.
Erró igualmente el Tribunal de Apelaciones,
explicó el Tribunal Supremo, al confirmar ese dictamen.
El Tribunal Supremo concluyó en su Opinión que
existían controversias de hechos materiales a las
controversias jurídicas planteadas, por lo que el caso
no debió ser resuelto sumariamente por el foro primario.
|
