Mediante Opinión emitida por el Juez Rebollo López, el Tribunal Supremo resuelve que actuó correctamente el Tribunal de Primera Instancia (e incorrectamente el Tribunal de Apelaciones) cuando el foro primario desestimó una demanda por discrimen político mediante el mecanismo de la sentencia sumaria.

    Explicó el Tribunal Supremo que la actuación del foro de instancia de desestimar el caso por sentencia sumaria, fue una correcta en derecho en vista de que, a base de la etapa del descubrimiento de prueba, ya era evidente que los demandantes no contaban con la evidencia suficiente para establecer un caso prima facie de discrimen político conforme al derecho aplicable, el cual se menciona brevemente en el próximo párrafo.  Ausente dicha prueba, la celebración de una vista en los méritos era innecesaria, y por consiguiente, procedía desestimar la acción.

    Los demandantes (que eran empleados de carrera) para establecer su caso prima facie tenían que haber establecido que fueron despedidos sin motivo racional o, en casos en que no haya habido un despido, que se ha tomado alguna acción perjudicial en su contra en el curso del empleo sin justificación racional para ello; y que los demandantes eran de una clara identificación político partidista.  Además de lo anterior, los demandantes también tenían el peso inicial de probar, por preponderancia de la prueba, que la conducta protegida fue el factor sustancial para la acción perjudicial.

Este resumen fue preparado por Enrique Silva Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni necesariamente refleja en su totalidad todos los temas abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de Derecho. El autor prepara este resumen como un servicio voluntario a la comunidad.