|
|
Resumen
de la Jurisprudencia de P.R.
|
|
2006
DTS 114 Egozcue Rosario vs. Reyes Carrasquillo, 2006 TSPR
114
Mediante Opinión per curiam el Tribunal Supremo
confirma una decisión del Tribunal de Apelaciones, la
cual eliminó una partida de indemnización por pérdidas
de negocio de la parte demandante.
El
Tribunal de Apelaciones actuó correctamente puesto que
la base de dicho foro apelativo para eliminar la partida
fue que lo único que surgía de la exposición narrativa
estipulada de la prueba era el testimonio del demandante,
que de forma conclusoria indicaba que se sufrieron tales
pérdidas. Según la exposición narrativa estipulada, no hubo prueba documental sobre
esa partida ni una explicación por parte del demandante
de la metodología para llegar a la misma.
Por tanto, lo que dispone la exposición
narrativa estipulada reflejaba que la prueba en juicio
fue insuficiente para sostener la partida concedida por
el foro primario. Era deber del demandante
asegurarse que la exposición narrativa estipulada---que
es en lo que se basa el Tribunal de Apelaciones al
resolver los casos ante sí---expusiera y demostrara que
había base suficiente en el testimonio del demandante
como para que se sostuviera la partida de pérdidas
operacionales.
|
|
|
|
Este resumen fue preparado por Enrique Silva
Avilés y su contenido no
constituye una publicación oficial de la Rama Judicial, ni
forma parte de la Opinión objeto del resumen, ni
necesariamente refleja en su totalidad todos los temas
abordados en la Opinión, que es la fuente normativa de
Derecho. El autor prepara este resumen como un
servicio voluntario a la comunidad.
|
|
| Advertencia: La
colaboración de estos resumenes y opiniones son
expresamente del autor de los mismos y se publican para el
beneficio de nuestros visitantes y como un servicio
voluntario a la comunidad. LexJuris.com no se
responsabiliza por el contenido de las mismas. |
|
|
Regresar
al Indice Principal para la Jurisprudencia |
|
|
|
 |
|
|
|
|
