Jurisprudencia del Tribunal
Supremo de P. R. del año 2005
2005 DTS 100 RUIZ CLASS V. COMISION ESTATAL 2005TSPR100
EN
EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Iris
Miriam Ruiz Class,
María
de Lourdes Ramos
Peticionarios
v.
Comisión Estatal de
Elecciones,
compuesta por su
Presidente
Aurelio Gracia
Morales
y sus Comisionados
Thomas Rivera Schatz,
Gerardo Antonio Cruz
Maldonado
y Juan Dalmau
Ramírez;
Secretario de
Justicia
del Estado Libre
Asociado
de Puerto Rico
Certiorari
2005 TSPR 100
164 DPR ____
Número del
Caso: MD-2005-5
Fecha: 1 julio
2005
Abogado de la
Parte Peticionaria: Lcdo. Augusto C. Sánchez Fuentes
Materia: Constitucionalidad de
la Ley del Referéndum sobre el Sistema Cameral de la Asamblea Legislativa, No
ha lugar.
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal
Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación
y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución
electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 1 de julio de 2005.
Examinada la Petición de Mandamus presentada por los
peticionarios, no ha lugar.
Lo acordó el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal
Supremo. El Juez Asociado señor Fuster Berlingeri emitió voto disidente.
Aida
Ileana Oquendo Graulau
Secretaria
del Tribunal Supremo
EN
EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Voto Disidente del Juez Asociado señor FUSTER BERLINGERI.
San Juan,
Puerto Rico, a 1 de julio de 2005.
Aunque la petición de mandamus sobre el referéndum del 10
de julio de 2005 no está debidamente formulada, sí plantea una cuestión
legítima sobre la validez de una consulta electoral que ha de costar millones
de dólares de fondos públicos.
Si el electorado en el referéndum favorece crear una legislatura unicameral,
como bien tiene derecho a hacer, surgiría, sin embargo, la cuestión de si la actual Asamblea Legislativa estaría
obligada o no a obedecer dicho mandato electoral. No sólo los legisladores peticionarios cuestionan la validez
del referéndum sino que, además, como se sabe, los Presidentes de ambas Cámaras
Legislativas han indicado ya que no acatarán el resultado del referéndum, de lo
cual podemos tomar conocimiento judicial.
Aunque resolver ese asunto ahora es técnicamente prematuro,
y de ordinario procedería que deneguemos el recurso, yo obviaría esa
dificultad, y excepcionalmente atendería el asunto ya. Así dejaríamos
claramente establecido una de dos cosas: (1) que la Asamblea Legislativa está
obligada por el resultado del referéndum, o, (2) que no lo está, en cuyo caso
el referéndum no debe celebrarse para evitar el malgasto de millones de dólares
en lo que sería un mero concurso de simpatías.
El asunto volverá ante este Foro, en su
día. Yo lo hubiera resuelto ahora, expidiendo el recurso solicitado.
JAIME B. FUSTER BERLINGERI
JUEZ ASOCIADO
Presione Aquí
para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que
está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y
publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica
se hace como un servicio público a la comunidad.
LexJuris de Puerto Rico siempre está bajo
construcción.
|Home| Abogados | Aspirantes
| Profesionales| Profesiones
| Leyes y
Jurisprudencia | Información | Agencias | Pueblos | Biografías | Historia | Servicios | Publicidad | Directorios | Compras | Eventos | Noticias | Entretenimiento |Publicaciones CD| Revista Jurídica |
La información, las imágenes, gráficas u otro
contenido en todos los documentos preparados por LexJuris son propiedad de
LexJuris. Otros documentos disponibles en nuestras conexiones son propiedad de
sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1995-2005 LexJuris
de Puerto Rico y Publicaciones CD, Inc.