Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P.R. del año 1999
99 DTS 028 COMITE V. JUNTA DE PLANIFICACION 99TSPR028
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
COMITE DE VECINOS PRO-MEJORAMIENTO , INC.
Peticionaria
V.
JUNTA DE PLANIFICACION DE PUERTO RICO
Recurrida
Certiorari
99TSPR28
Número del Caso: CC-97-0089
Abogados de la Parte Peticionaria: Lic. Maretsa Rodríguez Portela
Abogados de la Parte Recurrida: Lic. César E. Mercado Vega
Abogados de la Parte Interventora:
Tribunal de Instancia: JUNTA DE PLANIFICACION
Juez del Tribunal de Primera Instancia:
Tribunal de circuito de Apelaciones: VII CAROLINA, FAJARDO
Juez Ponente: No tiene
Panel integrado por Juez Arbona Lago, Pres., y los Jueces Negroni Cintrón y Salas Soler
Fecha: 3/19/1999
Materia:
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 19 de marzo de 1999.
I
El 25 de enero de 1994 la Administración de Reglamentos y Permisos (en adelante A.R.P.E.) autorizó
1 a la Betteroads Asphalt Corporation2, en adelante Betteroads, la instalación por espacio de tres (3) años3, de una planta dosificadora de asfalto en el kilómetro 2 de la Carretera PR- 765 del Barrio Borinquen de Caguas. Esta área está clasificada R-O, no está zonificada y está fuera del área de expansión urbana. Betteroads obtuvo previamente una declaración favorable de impacto ambiental conforme al Artículo 4(c) de la Ley Núm. 9 de 18 de junio de 1970, conocida como la Ley de Política Pública Ambiental, 12 L.P.R.A. sec. 1124. Al momento de conceder la autorización a Betteroads no se le requirió presentar una consulta de ubicación ante la Junta de Planificación (en adelante la Junta) a pesar de lo dispuesto por la Subsección 3.03 (b) del Reglamento para Procedimientos Adjudicativos de la Junta, 23 R.P.R. sec. 650.227.Así las cosas, el 4 de diciembre de 1995, la parte peticionaria, el Comité de Vecinos Pro Mejoramiento Comunal del Barrio Borinquen, presentó una moción en auxilio de jurisdicción ante la Junta para que se dejara sin efecto la Resolución JPD-11 en su cuarta y sexta extensión.
4 Anteriormente, la parte peticionaria había radicado una querella administrativa ante A.R.P.E. en oposición a la aprobación del anteproyecto de construcción de la planta dosificadora de asfalto caliente en un área no zonificada, aduciendo que su uso sólo es permitido en zonas industriales.5 Alegó, además, que A.R.P.E no celebró ningún tipo de vista, ni consultó a los vecinos del sector al aprobar dicho proyecto. Asimismo, señaló que era necesario -previo a la instalación de las facilidades necesarias para este tipo de trabajo- se realizaran vistas públicas mediante consulta de ubicación.El 15 de diciembre de 1995, la Junta declaró no ha lugar la moción en auxilio de jurisdicción. Inconforme con tal determinación, la parte peticionaria presentó un recurso de revisión ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el cual conforme a la Ley Núm. 248 de 25 de diciembre de 1995, refirió la consideración del mismo al Tribunal de Circuito de Apelaciones.
Mediante Resolución de 31 de diciembre de 1996, archivada en autos copia de su notificación el 27 de enero de 1997, el foro apelativo denegó expedir el auto solicitado por entender que la resolución administrativa era esencialmente correcta.
Insatisfecha con tal determinación la parte peticionaria recurre ante nos alegando la comisión de los siguientes errores:
"(1) Erró el Honorable Tribunal de Circuito de Apelaciones al determinar que la delegación hecha por la Administración de Reglamentos y Permisos
(2) Erró el Honorable Tribunal de Circuito de Apelaciones al determinar que los actos que realice la Administración de Reglamentos y Permisos vía dicha Resolución no constituirán un cambio de zonificación.
(3) Erró el Honorable Tribunal de Circuito de Apelaciones al determinar que la sección 99.07 del Reglamento de Zonificación vigente contempla el uso de una planta de asfalto."
Examinada la petición de certiorari expedimos mandamiento mediante Resolución de 1ro de abril de 1997, archivada en autos copia de su notificación el 2 de abril de 1997. Con el beneficio de la comparecencia de las partes estamos en posición de resolver.
II
Durante el año 1975 la Asamblea Legislativa de Puerto Rico reorganizó el sistema de planificación de Puerto Rico. A esos efectos, aprobó la Ley Núm. 75 de 24 de junio de 1975, según enmendada, 23 L.P.R.A. secs. 62-63 y la Ley Núm. 76 de 24 de junio de 1975, según enmendada, 23 L.P.R.A. secs. 71-72. La primera autorizó una nueva ley orgánica para la Junta y la segunda creó a A.R.P.E.
Entre los objetivos que enmarcan la aprobación de la nueva Ley Orgánica de la Junta está el siguiente:
"[...] guiar el desarrollo integral de Puerto Rico de modo coordinado, adecuado, económico, el cual, de acuerdo con las actuales y futuras necesidades sociales y los recursos humanos, ambientales, físicos y económicos, hubiere de fomentar en la mejor forma la salud, la seguridad, el orden, la convivencia, la prosperidad, la defensa, la cultura, la solidez económica y el bienestar general de los actuales y futuros habitantes, y aquella eficiencia, economía y bienestar social en el proceso de desarrollo, en la distribución de la población, en el uso de las tierras y otros recursos naturales, y en las mejoras públicas que tiendan a crear condiciones favorables para que la sociedad pueda desarrollarse integralmente." Artículo 4 de la Ley Núm. 75, supra, 23 L.P.R.A. sec. 62 c.
El Artículo 11 de la Ley Núm. 75, supra, enumera las funciones y facultades de la Junta. Entre ellas, incluye el preparar y adoptar planes de usos de terrenos
7 y establecer la política pública que conduzca al establecimiento de un plan de desarrollo integral de Puerto Rico8. Así también, reconoce la facultad de la Junta de delegar en A.R.P.E. algunos de sus deberes y responsabilidades.9 Entre éstos incluye los casos que requieren acción en su fase operacional10; las decisiones que no requieran esbozar o delinear definiciones de política pública por haber sido previamente establecidas por la Junta; los casos donde A.R.P.E. pueda actuar con mayor eficacia y rapidez; y el que la delegación no le cause un entorpecimiento indebido a A.R.P.E.11Así también, la Ley Núm. 75,supra, faculta a la Junta a delegar en A.R.P.E. "[l]a adopción de enmiendas a los mapas de zonificación en áreas previamente zonificadas y la consideración y resolución de consultas de ubicación y de proyectos públicos, salvo en aquellos casos en que la Junta determine delegar tales funciones a las Comisiones Locales o Regionales de Planificación u otros organismos."
12Cónsono con las disposiciones que preceden, debemos evaluar lo dispuesto en el Artículo 35 de la Ley Núm. 75, supra.
13 Este dispone, en lo pertinente, en cuanto a la delegación de funciones, lo siguiente:"La Junta podrá delegar a la Administración de Reglamentos y Permisos todas aquellas funciones que determine, conforme a lo dispuesto en la sec. 62 j (19) de este título, sobre la adopción de enmiendas a los mapas de zonificación en áreas previamente zonificadas, así como la consideración y resolución de consultas de ubicación y proyectos públicos." [...] Art. 35 de la Ley Núm. 75, supra. (Enfasis nuestro).
La Junta es, pues, la agencia gubernamental encargada, fundamentalmente, de adoptar la política pública en todo aquello relacionado con el desarrollo integral de Puerto Rico.
Ley Núm. 75, supra, requiere que toda delegación de la Junta a A.R.P.E. sea hecha mediante resolución. Esta debe contener las guías, hechos, condiciones y aún cualquier otra información que tenga el efecto de guiar la acción delegada. No obstante, para que la delegación sea efectiva, se requiere la aprobación del Gobernador o del funcionario a quien éste le delegue tal autoridad.
14En virtud de esa facultad delegada, el 15 de enero de 1982, la Junta adoptó la Resolución JPD-11 titulada "Delegando Funciones en la Administración de Reglamentos y Permisos". Esta tenía el propósito de facilitar y acelerar los trámites establecidos para la consideración de proyectos en beneficio de la ciudadanía en general. Ese mismo año el Gobernador la aprobó.
Posteriormente, y con el objetivo de ampliar las delegaciones originalmente concedídales, la Resolución JPD-11 sufrió varias extensiones. Específicamente, a través de la cuarta extensión de 6 de agosto de 1991, la Junta le delegó a A.R.P.E. la consideración y resolución de propuestos usos temporeros de terrenos y estructuras en áreas no zonificadas que requerían consulta de ubicación ante la Junta.
15 El propósito era permitir actividades de corta duración, entre las que se incluían los carnavales, las verbenas, las fiestas patronales, las actividades religiosas, las casetas de construcción u hormigoneras. A esos efectos, se autorizaba, el establecimiento de estructuras temporeras y removibles.Tiempo después, mediante la Resolución JPD-11-94-006 de 7 de abril de 1994, la Junta amplió sus delegaciones a A.R.P.E. Esta vez le autorizó la consideración de usos temporeros adicionales. Entre ellos, el de las plantas dosificadoras de asfalto en Distritos R-0, en áreas no zonificadas y en áreas rurales zonificadas y las actividades de corta duración tales como carnavales, verbenas, fiestas patronales, actividades religiosas, casetas de construcción y plantas dosificadoras de hormigón u hormigoneras en Distritos R-0 y en área rural zonificada.
16 Mediante dicha Resolución, se dispuso que en casos de las plantas dosificadoras de hormigón y asfalto se debía cumplir con lo dispuesto en la Ley Núm. 9 de 18 de junio de 1970, según enmendada, supra. Finalmente, estableció como término máximo de operación de dichas actividades industriales, un período de dos (2) años o lo que dispusiera el contrato, lo que fuere menor.La Junta, a la luz de las disposiciones estatutarias de la Ley Núm. 75, supra, y de la Ley Núm. 170 de 12 de agosto de 1988, conocida como la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme, adoptó el 26 de octubre de 1989 el Reglamento para Procedimientos Adjudicativos entrando en vigor el 23 de noviembre de 1989, supra. El propósito de este reglamento era establecer –a la luz de las exigencias de la Ley núm. 170, supra,- las normas mínimas que guiarían los procedimientos adjudicativos en la Junta.
17 Siendo de aplicación a procedimientos tales como "las consultas, órdenes provisionales, órdenes de hacer y no hacer y de cese y desestimiento [sic] y otras adjudicaciones que formule la Junta."18En relación con la consulta de ubicación el Reglamento la define, en lo que nos es pertinente, como:
"[el] trámite mediante el cual la Junta de Planificación evalúa y decide según estime pertinente, sobre propuestos usos de terrenos que no son permitidos ministerialmente por la reglamentación aplicable en áreas zonificadas pero que las disposiciones reglamentarias proveen para que se consideren. En áreas no zonificadas incluye propuestos usos de terrenos que por su naturaleza, complejidad, magnitud, impacto físico, económico, ambiental y social pudiesen afectar significativamente el desarrollo de un sector."[...]
A renglón seguido, la Sección 3.03 del citado Reglamento enumera los proyectos que requieren consulta. Provee para aquéllos comprendidos en áreas zonificadas.
20 Hace lo propio con las áreas no zonificadas.21En cuanto a estas últimas, el reglamento requiere consulta de ubicación en todos aquellos proyectos que por su naturaleza o la magnitud del mismo, tengan un impacto significativo en el ambiente físico, económico y aún social del sector en el cual habrá de establecerse; produciendo como efecto el que los patrones de conducta en el lugar en cuestión, sufran cambios tales como aumento o disminución de la población; cambios en las actividades de producción, consumo y servicios; cambios en el desarrollo físico del sector, incluyendo el grado de contaminación del ambiente.
22Aunque el Reglamento menciona que están exentos los proyectos que hayan sido delegados a A.R.P.E. mediante Resolución, ilustrativo nos resulta que éste contiene una Tabla en la que se incluyen algunos de los proyectos a establecerse en áreas no zonificadas y que tienen que ser considerados, en primera instancia, por la Junta. Los proyectos se dividen en residenciales, comerciales, industriales, institucionales, hoteleros, facilidades vacacionales recreativas y otros tipos de proyectos. Dentro de los industriales se encuentran los:
"proyectos de 15,000 pies cuadrados o más de área bruta de piso, incluyendo proyectos agropecuarios, tales como: crianza de cerdos, conejos y otros similares, a excepción de las granjas avícolas, las cuales serán aquéllas de más de 30,000 pies cuadrados de área bruta de piso. Incluye, además toda actividad industrial que produzca en forma significativa humo, polvo, gases, ruidos, vibraciones, riesgo de fuego, o explosión u otras condiciones que puedan resultar perjudiciales a las áreas adyacentes. Entre éstas están las plantas dosificadoras de hormigón y de asfalto, macelos, graveros. (Enfasis nuestro). Reglamento para Procedimientos Adjudicativos de la Junta de Planificación, Tabla Ilustrativa de los Proyectos en áreas no zonificadas que requieren consulta en la Junta de Planificación. 23 R.P.R. sec. 650.228 (2).
Teniendo lo anterior de trasfondo, y antes de aplicar los preceptos legales citados a los hechos del caso de autos, conviene reiterar que en nuestra jurisdicción existe una presunción de regularidad y corrección que acompaña los procedimientos y las decisiones de las agencias administrativas;
23 que la persona que alegue lo contrario tendrá que presentar evidencia suficiente para derrotar tal presunción, no pudiendo descansar únicamente en meras alegaciones, Id; que la interpretación de una ley le corresponde en primer lugar a las agencias encargadas de su administración; y que son ellas, después de todo, las que en mejor posición están a la hora de armonizar los propósitos de las mismas, con las situaciones de día a día. En atención a ello, hemos sido muy deferentes a la hora de evaluar sus interpretaciones. Interviniendo, sólo, cuando las actuaciones o determinaciones sean arbitrarias, ilegales o tan irrazonables que su actuación se hubiese constituido en un claro abuso de discreción. Murphy Bernabé v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 692, 699 (1975).Aplicando tales principios de deferencia, concluimos que en el caso de autos, la Junta excedió sus facultades al delegarle a A.R.P.E. la consideración y concesión de permisos para la ubicación de plantas dosificadoras de asfalto en áreas no zonificadas, como parte de los usos temporeros previamente delegados. Veamos.
En primer lugar, de una lectura de las disposiciones legales relacionadas con la delegación de funciones de la Junta a A.R.P.E., se desprende que el legislador no tuvo la intención de autorizar a la Junta a delegar en A.R.P.E. la toma de decisiones relacionadas con las áreas no zonificadas. La Ley Núm. 75, supra, al enumerar las instancias de delegación de una agencia a otra omite hacer referencia a la delegación de funciones en áreas no zonificadas. A través del estatuto el legislador autoriza la delegación de la consideración de proyectos y enmiendas a los mapas de zonificación sólo en aquellas áreas que han sido previamente zonificadas.
Siendo esto así la Junta actuó ultra vires y más allá del poder delegado.
24A la luz de lo discutido parece existir cierta inconsistencia entre las disposiciones reglamentarias previamente citadas. De un lado, el Reglamento para Procedimientos Adjudicativos es claro al incluir las plantas dosificadoras de asfalto entre los proyectos que requieren consulta de ubicación ante la Junta. Por el otro, el Reglamento de Zonificación Núm. 4 le permite a A.R.P.E. conceder permisos de usos temporeros para construir estructuras que alberguen actividades de corta duración entre las que menciona las verbenas, los carnavales, las fiestas patronales, actividades religiosas, y casetas de construcción u oficinas para la venta de vivienda. Así también, y tal cual discutido previamente, la Junta autorizó a A.R.P.E. -mediante las extensiones cuarta y sexta - a considerar entre los propuestos usos temporeros, las plantas dosificadoras de asfalto.
Entendemos que fue a la luz de lo dispuesto en el Reglamento de Zonificación Núm. 4 que la Junta entendió que podía delegarle a A.R.P.E. la consideración de las plantas dosificadoras de asfalto. Erró.
El Tribunal de Circuito de Apelaciones
25 concluyó que los ejemplos contenidos en la Sección 99.07 del Reglamento de Zonificación Núm. 4 son ilustrativos y no taxativos, siendo en consecuencia numerus apertus y no numerus clausus. Tiene razón. Sin embargo, debemos señalar que lo que la Junta delega en el Reglamento de Zonificación Núm. 4 –específicamente en su Sección 99.07- no es la consideración de propuestos usos temporeros sino la construcción de estructuras que alberguen ese tipo de proyectos. Razonamos así no sólo por el lenguaje de la sección sino por que el establecimiento de una planta dosificadora de asfalto en un área no zonificada por un período de tiempo ininterrumpido de tres (3) años, no es un uso temporero. Si comparamos la instalación de una planta dosificadora de asfalto con las demás actividades que detalla la JPD-11-94-006, veremos que la primera se caracteriza por ser un proyecto de carácter industrial cuyos efectos sobre el ambiente y la infraestructura pueden ser más significativos y serios que los provocados por unas fiestas patronales, verbenas u otro tipo de actividad análoga. Así también, resulta significativo el factor tiempo. Tal como admitió Betteroads, en su "Comparecencia Especial" ante el Tribunal de Primera Instancia, la autorización concedida por A.R.P.E. fue por espacio de tres (3) años. Ello contrasta significativamente con el período de duración de las demás actividades que enumeró la Junta al delegarle a A.R.P.E. la autoridad de conceder permisos de uso.Asimismo, conviene indicar que aún cuando pudiera alegarse que tres (3) años es un período breve de tiempo, y ciertamente no lo es, la autorización concedida por A.R.P.E. rebasó los límites de la facultad delegada. La propia Resolución JPD-11-94-006 expresamente dispone que el término de operación de tales plantas no podía ser mayor de dos (2) años o lo que se dispusiera en el contrato, lo que fuere menor.
En síntesis, por disposición expresa del Reglamento para Procedimientos Adjudicativos, no es delegable a A.R.P.E. la consideración de propuestos usos temporeros en los casos de plantas dosificadoras de asfalto. Es necesario, tal como dispone el reglamento en cuestión, que antes de autorizar el establecimiento de una planta dosificadora de asfalto en un área no zonificada se efectúe el trámite de consulta de ubicación correspondiente ante la Junta. El hecho de que la planta consista de una máquina removible no significa que su efecto no deba considerarse, a los fines de una consulta de ubicación, cuando se instala por un período de tres años. Sólo después de realizarse tan delicado análisis deberá autorizarse el establecimiento de una planta dosificadora de asfalto. Dado que era necesario recurrir a la Junta mediante el procedimiento de consulta de ubicación y que no es válida la delegación hecha por la Junta, no es necesario discutir, en esta etapa, si la actuación de A.R.P.E., a la luz de la delegación contenida en la Resolución JPD-11-94-006, implica un cambio de zonificación.
Finalmente, aplicando la doctrina de derecho administrativo que postula que una vez una agencia ha promulgado un reglamento, en aras de limitar su discreción, viene obligada a cumplir con sus disposiciones y que no queda a su arbitrio reconocer o no los derechos allí contenidos, García Cabán v. U.P.R., 120 D.P.R. 167 (1987); Díaz de Llovet v. Oficina del Gobernador, 112 D.P.R. 747 (1982); García Troncoso v. Adm. del Derecho al Trabajo, 108 D.P.R. 53 (1978); Hernández García v. J.R.T., 94 D.P.R. 22 (1967), procede revocar la resolución recurrida.
Se devuelve el caso a la Administración de Reglamentos y Permisos (A.R.P.E.) para la continuación de los procedimientos a tenor con lo aquí dispuesto.
Se dictará sentencia de conformidad.
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 19 de marzo de 1999.
Por los fundamentos expuestos en la opinión que antecede, la cual se hace formar parte integrante de la presente, se dicta sentencia revocando la Resolución de 31 de diciembre de 1996, dictada por el Tribunal de Circuito de Apelaciones.
Se devuelve el caso a la Administración de Reglamentos y Permisos (A.R.P.E.) para la continuación de los procedimientos a tenor con lo aquí dispuesto.
Lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Negrón García concurre con el resultado sin opinión escrita. El Juez Asociado señor Rebollo López disiente con opinión escrita.
Isabel Llompart Zeno
Secretaria del Tribunal Supremo
OPINIÓN DISIDENTE EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR REBOLLO LÓPEZ
San Juan, Puerto Rico, a 19 de marzo de 1999
En el presente caso, este Tribunal resuelve que la Junta no puede delegar a A.R.P.E. las funciones de considerar los permisos de usos temporeros de plantas dosificadoras de asfalto en áreas no zonificadas por dos razones: (1) porque la ley habilitadora de la Junta no la autoriza a delegar a A.R.P.E. la "...toma de decisiones relacionadas a las áreas no zonificadas..."
26; y (2) porque "...parece existir cierta inconsistencia entre las disposiciones reglamentarias..."27 aplicables y la resolución de la Junta en controversia por cuanto mediante reglamento la Junta se reservó la facultad de actuar sobre el asunto en cuestión y por resolución delegó tal asunto a A.R.P.E..Sorprende que, a pesar de la claridad del texto de la ley orgánica de la Junta y de sus reglamentos, este Tribunal llegue a tan errónea conclusión. Veamos.
I
Como es sabido, para el año 1975 se reestructuró el sistema de planificación y desarrollo integral del país mediante la promulgación de dos leyes: la Ley Núm. 75 de 24 de junio de 1975
28, nueva ley orgánica de la Junta, y la Ley Núm. 76 de igual día, mes y año29, que creó a A.R.P.E.. Bajo el nuevo esquema administrativo, la Junta es la agencia encargada de integrar y coordinar la formulación e implantación de la política pública sobre el desarrollo físico, económico y social de Puerto Rico; mientras que A.R.P.E. vendría a ser el órgano gubernamental responsable de aplicar y velar por el cumplimiento de las leyes y reglamentos de planificación. Para esto, se transfirió a A.R.P.E. las funciones operacionales30 que hasta ese momento desempeñaba la Junta respecto a la evaluación y concesión de permisos. Junta de Planificación v. J.A.C.L., 109 D.P.R. 210, 214 (1979).De conformidad con el nuevo diseño administrativo, el Artículo 11(19) de la antes mencionada Ley 75 le concedió a la Junta la facultad de delegar a A.R.P.E. aquellos deberes y responsabilidades que por ley o por sus reglamentos le pertenecen a la Junta, en los siguientes casos:
"(a) Casos o determinaciones en los que medien cualesquiera de las siguientes condiciones:
(b) la adopción de enmiendas a los mapas de zonificación en áreas previamente zonificadas y la consideración y resolución de consultas de ubicación y de proyectos públicos, salvo en aquellos casos en que la Junta determine delegar tales funciones a las Comisiones Locales o Regionales de Planificación u otros organismos." (Enfasis suplido). 23 L.P.R.A. sec. 62j(19).
Más adelante en ese mismo articulado, la Ley preceptúa que "...[l]a Junta podrá establecer criterios o normas que le permitan revisar tales normas y delegaciones periódicamente. Hechas estas delegaciones, las disposiciones de este Capítulo relativas a los asuntos delegados serán aplicables a la [A.R.P.E.]. Esta sección no limitará otras delegaciones que la Junta pudiera realizar al amparo de las disposiciones de este Capítulo. ...". (Enfasis suplido).
31Como requisito para poder efectuar las delegaciones, la ley habilitadora de la Junta exige que ésta adopte una resolución en la cual consigne "...las guías, hechos y condiciones y toda otra información necesaria para que la acción delegada sea lo suficientemente precisa...".
32 Las resoluciones que a esos efectos adopte la Junta deben ser aprobadas por el Gobernador para poder ser efectivas.33Por su parte, la ley orgánica de A.R.P.E. dispone, como parte de los deberes, funciones y facultades que tendrá dicho organismo, el "[e]jercer las funciones, deberes y responsabilidades que delegue en la Administración la Junta de Planificación, conforme a la autorización y condiciones consignadas mediante resolución de la Junta, reglamento o en las secs. 62 a 63j de este título".
34 Presione Aquí para continuar este caso.Presione Aquí para regresar al Menú anterior y seleccionar otro caso.
ADVERTENCIA
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
LexJuris de Puerto Rico
siempre está bajo construcción.|
Leyes y Jurisprudencia | Información | Agencias | Pueblos de Puerto Rico| Servicios Futuros ||
Publicidad | Directorios | Compras | Eventos | Noticias | Entretenimiento |Publicaciones CD|La información, las imágenes, gráficas u otro contenido en todos los documentos preparados por Lexjuris son propiedad de Lexjuris. Otros documentos disponibles en nuestras conecciones son propiedad de sus respectivos dueños. Derechos Reservados. Copyright (c) 1997 LexJuris de Puerto Rico.