2025 Jurisprudencia del Tribunal Supremo 2025
Para buscar Casos y Leyes desde el 1899 al presente (Solo Socios y Suscriptores)
Términos-
Extensión de términos por motivo de la concesión de los días 26 de diciembre de 2025 y 2 de enero de 2026.
-2025 DTS 046 EX PARTE: CAMBIO DE ESTATUS INACTIVO, 2025TSPR046Registro de Abogados(as), RUA-
Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de marzo de 2025.
-2025 DTS 045 ROMAN QUILES Y NIEVES VARGAS, 2025TSPR045Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria, Ley Núm. 210-2015–
No procede exigir una certificación jurada de mensura al promovente de un expediente de dominio que procure la inmatriculación de una finca independiente cuando este: (1) haya alegado que carece del título; y (2) de la petición jurada y prueba presentada surja alguna mensura en la que conste la cabida y las colindancias.
-2025 DTS 044 SANTIAGO CORA V. E.L.A., 2025TSPR044Derecho Constitucional y Ley de Huellas Digitales y Fotografías por Delito Grave.-
Inexistente la obligación del estado (Policía) a devolver las fotografías de fichaje y las huellas dactilares de una persona que extinguió una sentencia penal, y logró eliminar su convicción del Certificado de Antecedentes Penales; clasificación como archivo confidencial. No existe una expectativa razonable de intimidad sobre los datos de identificación obtenidos durante el curso de un arresto válido. Tampoco existe una obligación estatutaria de entregarle sus fotos y huellas dactilares a la persona que cumplió una sentencia por la comisión de un delito. Por el contrario, las fotografías, huellas dactilares y datos recopilados son útiles para la investigación de crímenes futuros.
-2025 DTS 043 IN RE: RAMOS BAHAMUNDI, 2025TSPR043Conducta Profesional–
Suspensión inmediata por el término de seis (6) meses por infringir los Cánones 9, 12, 18, 19, 20, 23, 35 y 38 de Ética Profesional.
-2025 DTS 042 IN RE: REGLAMENTO DEL TRIBUNAL DE APELACIONES, 2025TSPR042Reglamento-
Reglamento- Resolución de la Aprobación de enmiendas al Reglamento del Tribunal de Apelaciones. Incluye Reglamento enmendado. Incluye Reglamento Enmendado.
-2025 DTS 041 IN RE: SANTIAGO LOPEZ, 2025TSPR041Conducta Profesional-
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la notaría por craso incumplimiento con los requerimientos de la Oficina de Inspección de Notarías.
-2025 DTS 040 IN RE: GALARZA COLON, 2025TSPR040Conducta Profesional–
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía y la notaría por incumplimiento con las órdenes del Tribunal Supremo.
-2025 DTS 039 IN RE: MOJICA HERNANDEZ, 2025TSPR039Conducta Profesional- Regla 15-
Suspensión inmediata y provisional del ejercicio de la abogacía y la notaría como medida de protección social. Se ordena la designación de un Comisionado Especial o una Comisionada Especial para que inicie el procedimiento que dispone la Regla 15 del Reglamento del Tribunal Supremo, 4 LPRA Ap. XXII-B.
-2025 DTS 038 IN RE: GARCIA PEREZ, 2025TSPR038Conducta Profesional-
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la notaría por deficiencias sustantivas y la falta de diligencia en el proceso de subsanación de su obra notarial
-2025 DTS 037 PUEBLO V. MAYR, 2025TSPR037Código Penal. Arts. 71 y 72- concurso de delitos y Procedimiento Criminal, Regla 37-
Resolución NO HA LUGAR del Tribunal con Voto Particular Disidente.
-2025 DTS 036 MUNICIPIO DE RIO GRANDE V. ADQUISICION DE FINCA 27.661 Y OTROS, 2025TSPR036Expropiación forzosa y el Quiet Title Act- Ley Federal-
Escenarios en los que los tribunales locales pueden ejercer su jurisdicción sobre una propiedad en la que el gobierno federal tiene un interés. Se resuelve que el Tribunal de Primera Instancia erró al emitir Órdenes e incluso una Sentencia parcial previo a resolver el asunto jurisdiccional de umbral. Asimismo, erró al asumir jurisdicción sobre la controversia sin solicitar la comparecencia del gobierno federal para que este afirmara o rechazara su interés aparente en la propiedad. Revoca y devuelve el caso al TPI.
-2025 DTS 035 IN RE: IRIZARRY LOPEZ, 2025TSPR035Registro de Abogado(as)- RUA)
Reinstalación al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 034 IN RE: OLLER LOPEZ, 2025TSPR034Conducta Profesional-
Suspensión inmediata del ejercicio de la abogacía por un término de nueves meses por violación al Canon 38 del Código de Ética Profesional, por conducta irrespetuosa e impropia desplegada por el licenciado Oller López hacia una funcionaria del Poder Judicial, hacia el Juez Administrador de la Región Judicial de Utuado y hacia el Director Administrativo de los Tribunales. Por las mismas quejas, el querellado había renunciado a su puesto de Juez Superior.
-2025 DTS 033 KATIRIA’S CAFÉ V. MUNICIPIO DE SAN JUAN, 2025TSPR033Derecho Administrativo- Vista adjudicativa-
Ley para la Reforma del Proceso de Permisos de Puerto Rico – Requisito de vista adjudicativa para cuestionar una multa por presunta infracción a la Ley. El Supremo resuelve que la conducta desplegada por el Municipio de San Juan imposibilita la revisión judicial y violenta el debido proceso de ley en su vertiente procesal. Devuelve el caso a la Oficina de Permisos del Municipio de San Juan para que celebre, dentro de un término de quince (15) días, un procedimiento adjudicativo conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme.
-2025 DTS 032 IN RE: CHAVES TORRES, 2025TSPR032Derecho Notarial– Cancelación de Aranceles-
En aquellos contratos de arrendamiento donde se incluye una cláusula accesoria de opción a prórroga, cuyo ejercicio requiere del otorgamiento de una escritura pública, los respectivos aranceles notariales por la prórroga se pagarán al momento del otorgamiento de esta última. En un término de treinta (30) días complete la subsanación de su obra notarial y acredite el cumplimiento con lo antes ordenado. Tiene Opinión disidente.
-2025 DTS 031 IN RE: CARRASCO CASTILLO, 2025TSPR031Conducta Profesional–
Suspensión permanente e indefinida del ejercicio de la abogacía y la notaría por actos que implican depravación moral al ser encontrado culpable y sentenciado en el foro federal.
-2025 DTS 030 IN RE: SANTIAGO ROJAS, 2025TSPR030Conducta Profesional–
Suspensión inmediata del ejercicio de la abogacía por el término de un (1) año por infringir los Cánones 18, 35 y 38 del Código de Ética Profesional. Se presentó una queja por haber hecho una redacción del proyecto de compraventa y de que el [promovente] nunca autorizó la redacción del mismo.
-2025 DTS 029 EX PARTE: APROBACION DE CAMBIO DE ESTATUS, 2025TSPR029Registro de abogados(as), RUA-
Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de febrero de 2025.
-2025 DTS 028 IN RE: WARD LLAMBIAS, 2025TSPR028Registro de Abogados(as)- RUA-
Reinstalación al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 027 IN RE: GONZALEZ FOSTER, 2025TSPR027Conducta Profesional–
Censura, apercibimiento y suspensión inmediata del ejercicio de la notaría por el término de tres (3) meses por infringir los Cánones 18, 35 y 38 del Código de Ética Profesional. En una demanda de petición de herencia, el querellado no informó al Tribunal sobre la existencia de los contratos privados mediante los cuales el señor Negrón Tapia adquirió las tres propiedades, que el mismo notarizó.
-2025 DTS 026 INRE: DESIGNACIÓN DE JUECES A COMISION DE EVALUACION JUDICIAL, 2025TSPR026Designaciones en Comisiones-
Designación de Jueces Retirados y Juezas Retiradas del Tribunal Supremo como miembros honorarios de la Comisión de Evaluación Judicial.
-2025 DTS 025 RIVERA ORTIZ V. ROLON MERCED, 2025TSPR025Nombramiento a Junta del Gobierno de la AEE-
Paralización de un procedimiento de reclamación de pensión alimentaria contra un miembro activo en el servicio militar al amparo del estatuto federal del Servicemembers Civil Relief Act. Ello, debido a que se trataba de un procedimiento de reclamación de pensión alimentaria en contra de un miembro activo en el servicio militar al amparo del estatuto federal del Servicemembers Civil Relief Act (SCRA), 50 USCA sec. 3901 et seq.
-2025 DTS 024 IN RE: SANTIAGO MALDONADO, 2025TSPR024Registro de Abogados (RUA)-
Reinstalación al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 023 DEPARTAMENTO DE JUSTICIA V. ABARCA HEALTH, LLC, 2025TSPR023Derecho Administrativo– Competencia- Término prescriptivo-
El Foro judicial competente para revisar la adjudicación de querellas administrativas instadas al amparo de la Ley Antimonopolística de Puerto Rico es el Tribunal de Apelaciones y no el Tribunal de Primera Instancia el foro designado para la revisión judicial de la adjudicación de querellas administrativas por métodos injustos de competencia y prácticas injustas o engañosas. El término prescriptivo para que la Oficina de Asuntos Monopolísticos del Departamento de Justicia presente una querella administrativa ante el Departamento de Asuntos del Consumidor, por infracciones al Art. 3 de la Ley. Las acciones administrativas al amparo del Art. 3 de la Ley Antimonopolística, infra, están sujetas al periodo de prescripción de cuatro años preceptuado en el Art. 11 del mencionado estatuto.
-2025 DTS 022 COLLAZO MUÑIZ V. NEW FASHION, 2025TSPR022Derecho Laboral– Procedimiento Sumario- Término-
Término adecuado para presentar una moción de desestimación frente a una querella presentada al palio del procedimiento sumario laboral provisto por la Ley de Procedimiento Sumario de Reclamaciones Laborales.
-2025 DTS 021 IN RE: RIVERA TORRES, 2025TSPR021Conducta Profesional-
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía por incumplimiento con las órdenes del Tribunal Supremo y los requerimientos del Programa de Educación Jurídica Continua.
-2025 DTS 020 VALERA HERNANDEZ V. REGISTRADORA DE LA PROPIEDAD, 2025TSPR020Derecho Registral– SUMAC-
La Aplicabilidad de las enmiendas introducidas por la Ley Núm. 60-2022 a documentos emitidos previo a su vigencia, pero que están disponibles a través de SUMAC. Se resuelve que cualquier documento que esté disponible en SUMAC, independientemente de cuándo se haya emitido, tiene acceso al Registro mediante la presentación de una copia simple.
-2025 DTS 019 IN RE: FIGUEROA CARRASQUILLO, 2025TSPR019Conducta Profesional–
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía y la notaría por incumplimiento con las órdenes del Tribunal Supremo y los requerimientos de la Oficina del Procurador General.
-2025 DTS 018 EX PARTE: PIERLUISI URRUTIA, 2025TSPR018Registro de Abogados(as) (RUA)-
Readmisión al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 017 GONZALEZ ASCAR V. E.L.A Y OTROS, 2025TSPR017Nombramiento a Junta del Gobierno de la AEE.-
Resolución del Tribunal de NO HA LUGAR con Voto particular disidente
-2025 DTS 016 QUICK STOP V. TORAL PETROLEUM, 2025TSPR016Recurso Apelativo- Cumplimiento del Reglamento-
Resolución del Tribunal de NO HA LUGAR con Voto particular disidente.
-2025 DTS 015 REYES MARTINEZ Y OTROS V. COLEGIO DE CIRUJANOS DENTISTAS, 2025TSPR015Derecho Constitucional – Afiliación al Colegio-
Es inconstitucionalidad la disposición legal que exige la afiliación al Colegio de Cirujanos Dentistas de Puerto Rico como requisito de licenciamiento profesional.
-2025 DTS 014 EX PARTE: APROBACION DE CAMBIO DE ESTATUS, 2025TSPR014Registro de Abogados(as)-(RUA)-
Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de enero de 2025.
-2025 DTS 013 IN RE: BRAVO GARCIA, 2025TSPR013Conducta Profesional–
Suspensión inmediata e indefinida del ejercicio de la abogacía y de la notaría por incumplimiento con las órdenes del Tribunal Supremo e infringir los Cánones 9, 18 y 35 del Código de Ética Profesional.
-2025 DTS 012 IN RE: INTEGRACION DE LAS SALAS, 2025TSPR012Salas de Despacho–
Integración de las Salas de Despacho.
-2025 DTS 011 IN RE: ESTEVA TORT, 2025TSPR011Registro de Abogados(as)-(RUA)-
Readmisión al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 010 EX PARTE: APROBACION DE CAMBIO DE ESTATUS, 2025TSPR010Registro de Abogados(as)-RUA–
Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de diciembre de 2024.
-2025 DTS 009 IN RE: AYALA OQUENDO, 2025TSPR009Conducta Profesional–
Suspensión inmediata del ejercicio de la abogacía por un término de tres (3) meses por infringir los Cánones 9, 12, 18, 19, 20, 35 y 38 del Código de Ética Profesional. Por abandonar la representación legal de su cliente en el caso, sin informarla de ello y sin obtener la autorización del Tribunal y ausentarse sin excusa del señalamiento a vista en el tribunal y no atender la Orden de Mostrar Causa, entre otras causas.
-2025 DTS 008 EX PARTE: RIVERA SANCHEZ, 2025TSPR008Registro de Abogados(as)-(RUA)-
Readmisión al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 007 LANDRAU CABEZUDO V. AUTORIDAD DE LOS PUERTOS, 2025TSPR007Derecho Laboral y Derecho Constitucional–
Un empleado unionado NO puede presentar una reclamación judicial en contra de su patrono para impugnar las escalas salariales acordadas mediante un Convenio Colectivo bajo la disposición constitucional de igual paga por igual trabajo; aplicación de la Doctrina de Cosa Juzgada cuando el dictamen previo es un Laudo Arbitral; término prescriptivo de reclamaciones sobre justa representación contra una organización sindical. En aras de proteger la política pública a favor de la negociación colectiva, invocar el principio de igual paga por igual trabajo resulta insuficiente para menguar el ejercicio válido del derecho a la negociación colectiva.
-2025 DTS 006 CONSEJO DE TITULARES V. ROCCA DEVELOPMENT CORP., 2025TSPR006Vicios de Construcción; Daños y Perjuicios–
Los pagos emitidos por una aseguradora bajo una póliza de seguros por daños a la propiedad causados por un huracán no extinguen cualquier reclamación o reducen la indemnización en una acción decenal independiente y pendiente por vicios o defectos de construcción. Al evaluar las circunstancias independientes y particulares que provocaron los daños a la propiedad, y por tratarse de un beneficio o compensación colateral con origen y propósitos distintos, no está presente una doble compensación improcedente u acumulación indebida de indemnizaciones.
-2025 DTS 005 EX PARTE: TORRES PEREZ, 2025TSPR005Derecho Registral Inmobiliario–
¿Cuándo procede exigir a la parte peticionaria en un procedimiento de expediente de dominio la presentación de evidencia de la aprobación de la segregación de la finca objeto del proceso por parte de la agencia gubernamental encargada de ello? 1. En aquellos casos en que la finca para la cual se solicita un expediente de dominio resulta ser una segregación de una finca de mayor cabida que no está inscrita, no es necesario presentar la aprobación de tal segregación por la agencia gubernamental encargada de ello. 2. Si la finca de mayor cabida consta inscrita, le corresponde al Tribunal de Primera Instancia evaluar la prueba presentada y determinar si el predio de terreno fue segregado previo al 4 de septiembre de 1944. De ser así, a quien peticiona el expediente de dominio, no le es de aplicación el requisito de la aprobación de la segregación por parte de la correspondiente agencia gubernamental ya que, previo a ese momento, no existía requisito en ley que así lo exigiera.
-2025 DTS 004 EX PARTE: OLIVERAS ALVAREZ, 2025TSPR004Registro de Abogados(as)-(RUA)-
Readmisión al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 003 JIMENEZ SOTO V. CAROLINA CATERING CORP., 2025TSPR003Derecho Laboral– Ley Núm. 100-Discrimen-
El término origen nacional bajo la Ley Núm. 100, Ley contra el Discrimen en el Empleo, no contempla discrimen por razón de ciudadanía o estatus migratorio; aplicación de la doctrina de la inferencia del mismo actor. A la luz del esquema probatorio desarrollado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en McDonnell Douglas Corp. v. Green, infra, y su progenie, y la aplicación de la doctrina de la inferencia del mismo actor, no se logró demostrar el propósito o efecto discriminatorio por razón de origen nacional en el empleo.
-2025 DTS 002 EX PARTE TOMEI SORRENTINI, 2025TSPR002Registro de Abogados(as)-(RUA)-
Readmisión al ejercicio de la abogacía.
-2025 DTS 001 BANCO POPULAR V. CABLE MEDIA Y KRANS NEGRON, 2025TSPR001Cobro de Dinero- Sentencia Sumaria, Equal Credit Opportunity Act- Protecciones-
1. Cobro de Dinero- La capacidad representativa del señor Krans Negrón fue debidamente acreditada, por lo que procedía la resolución por la vía sumaria de la controversia relacionada con el cobro de dinero. 2. Protecciones conferidas por la referida Ley a los solicitantes de préstamos- El propósito de la ECOA es garantizar que a un solicitante no se le deniegue una extensión de crédito o préstamo por algún factor que no esté relacionado con su capacidad financiera para adquirirlo. Es decir, proveer igualdad de oportunidades a clases que son protegidas debido al discrimen al que han sido expuestas históricamente. El ser accionista de una compañía no se encuentra entre las clases protegidas especificadas en el estatuto ni es considerada como una bajo cualquier otra legislación anti-discrimen en nuestro ordenamiento o el federal. Se revoca al TA, se confirma la desestimación de la reconvención y la Sentencia Sumaria del TPI.
|1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | |
Para buscar Casos y Leyes desde el 1899 al presente (Solo Socios y Suscriptores)] |
[Búsquedas Actualizadas y Avanzadas (Solo Socios y Suscriptores)]
|
Registrese Aquí Gratis para recibir notificaciones de las leyes y casos
nuevos.
|
|